การสำรวจความเท็จกล่าวว่าผู้ตรวจสอบบัญชีรายใหญ่ 4 รายสูญเสียความน่าเชื่อถือในหมู่นักลงทุน 57%
การสำรวจความเท็จ : ในความยากลำบากมากขึ้นสำหรับกลุ่มการตรวจสอบการศึกษาของนักเก็งกำไรพบว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินจำนวนมาก 57 เปอร์เซ็นต์และผู้ตรวจสอบด้านการขายไม่มีความมั่นใจใด ๆ ใน บริษัท ตรวจสอบ Big-4 เนื่องจากพวกเขาสูญเสียความน่าเชื่อถือตามภาพรวมของ Institutional บริการให้คำปรึกษาด้านการลงทุนของผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินรายใหญ่ 63 รายและผู้ตรวจสอบด้านการขายจำนวน 89 รายนำทางออนไลน์ระหว่างวันที่ 13-21 เมษายนโดยมากถึง 57 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดในนั้นได้ค้นพบว่า“ บริษัท ตรวจสอบ Big-4 สูญเสียความถูกต้องกับนักเก็งกำไรและ ด้วยเหตุนี้จึงเปิดให้เคลื่อนผ่านพวกเขาไปได้หากมีโอกาสถูกแบน” ระหว่างบันทึกที่ผ่านการรับรองและไม่เหมาะสม 73 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนบันทึกที่ผ่านการรับรองเนื่องจากพวกเขารู้สึกว่าไม่ว่าในกรณีใดก็ตามพวกเขามีโอกาสรับฟังข้อกังวลของผู้ตรวจสอบและในโอกาสที่ ขอบันทึกแบบลีนอันตรายคือผู้ตรวจสอบจะถูกทำให้มึนงงสังเกตได้ว่าตั้งแต่เวลาที่ Satyam Computers อับอายซึ่งเกิดขึ้นในเดือนมกราคม 2552 การตรวจสอบ d โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Big Four ได้รับความอดทนต่อการโจมตีจากหน่วยงานกำกับดูแลในขณะที่คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของ Showcase dog ได้ จำกัด PwC ในปี 2018 จากการประเมินองค์กรที่บันทึกไว้เป็นเวลานานในกลอุบายของ Satyam คณะกรรมการอุทธรณ์หลักทรัพย์ได้ระงับการคว่ำบาตรและ Sebi ได้ทำการทดสอบในเดือนมิถุนายน 2019 ธนาคารกลางได้ขับไล่ SR Batliboi และ Company ซึ่งเป็นสมาชิกของ EY จากการตรวจสอบกฎหมายของธนาคารธุรกิจเป็นเวลาหนึ่งปีหลังจากพบว่ามีหนังสือผ่าน Yes Bank เพียงไม่กี่เล่ม
ในกรณีของ IL&FS สำนักงานตรวจสอบการฉ้อโกงที่ร้ายแรงได้เรียกเก็บเงินจาก Deloitte Haskins and Sells และ BSR and Associates (บางส่วนของ KMPG จัดให้) เนื่องจากพวกเขาผิดหวังที่ไม่เปิดเผยเงินแท้ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ที่ดีของการสำรวจความเท็จของ IL&FS Financial Services และกำลังสำรวจความคิดเห็นที่ ห้ามไม่ให้พวกเขาทำการตรวจสอบหลังจากที่พวกเขาได้รับการผ่อนผันจากศาลสูงเดลี ในการบิดเบือนความจริง CG Power NCLT ได้ยกเลิกรายงานที่จัดทำโดย Viash Associates โดยตั้งชื่อแบบมือสมัครเล่นและเต็มไปด้วยความไม่แน่นอนและความสะดวก ในเรื่องนี้มีการยกเลิกการเยี่ยมชมของผู้ตรวจสอบตั้งคำถามเกี่ยวกับลักษณะของบทวิจารณ์ที่กำลังแนะนำให้กับนักเก็งกำไรและตัวอย่างรายงานการตรวจสอบที่แตกต่างกันอีกมากมายสังเกตได้ว่าในสหรัฐอเมริกาผู้ตรวจสอบไม่สามารถแจกจ่ายผลลัพธ์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมได้ . ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามมีเพียงร้อยละ 23 ที่สนับสนุนให้ย้ายไปใช้โมเดลอเมริกันด้วยการย้ายแนวทางการทำบัญชีของเราไปในทางเดียวกันและต้องการบัญชีที่ไม่เพียงพอโดยไม่คำนึงว่า 77 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขายอมรับว่า 'บันทึกที่ไม่เหมาะสมเพียงอย่างเดียวนั้นถูกต้องและสมเหตุสมผล' เมื่อได้รับ โอกาสที่จะได้รับฟังความกังวลของผู้ตรวจสอบในขณะเดียวกันการศึกษายังพบว่า 78 เปอร์เซ็นต์ของผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินซึ่งมักจะส่งเสียงดังเพื่อผลกำไรในการสำรวจเอนเอียงไปที่องค์กรที่ถือเงินและสร้างความแข็งแกร่งให้กับบันทึกทางการเงินของพวกเขาในปีนี้เนื่องจากเศรษฐกิจพังพินาศ ในทำนองเดียวกันการสำรวจความเท็จ 57 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขายังสังเกตเห็นผู้ลงโฆษณาที่ซื้อใบสำคัญแสดงสิทธิในการแสดงความไว้วางใจในองค์กรและการดำเนินงานอย่างไรก็ตามการลดมูลค่ายังคงเป็นกังวลสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินโดย 46 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขารู้สึกอึดอัดใจหากการอ่อนตัวลงเกิน 5 เปอร์เซ็นต์โดยไม่ การเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินอุดหนุนและ 30 เปอร์เซ็นต์วางขอบนี้ไว้ที่ 10 สำหรับแต่ละเซ็นต์ส่วนที่มากขึ้น - มากถึง 87 เปอร์เซ็นต์ - หนุนหุ้นสองชั้นซึ่งเป็นคลาสของข้อเสนอที่ไม่ได้รับความช่วยเหลือมากมาย นักเก็งกำไรในภูมิภาคต่างๆส่วนใหญ่มากถึง 87 เปอร์เซ็นต์มีความแข็งแกร่งน้อยกว่าในการติดตั้งสิทธิ์ของผู้ลงโฆษณาในบทความเกี่ยวกับความร่วมมือและบางครั้งก็มีการตัดสินใจเนื่องจากพวกเขามีมุมมองที่กระตือรือร้นมากขึ้นเกี่ยวกับสิทธิพิเศษของ บริษัท เอกชนที่มีคุณค่าที่แทรกอยู่ในบทความของความร่วมมือ .
อ่านเพิ่มเติม: - ราคาทองคำสูงขึ้นตามความตึงเครียดของสหรัฐ - จีนกรณีโคโรนาไวรัสพุ่งสูงขึ้น ยังคงลดลง 1,000 rs จากระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์
